最高人民法院近日發(fā)布的《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》自2月1日起施行。其中明確，雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。
【案件回顧】
小偉與小莉確立戀愛關(guān)系后，小偉家向小莉給付20萬元并訂婚，雙方均認(rèn)可該20萬元系彩禮。后雙方發(fā)生矛盾解除婚約，直至起訴時亦未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。小偉向法院起訴，請求判令小莉返還彩禮20萬元。
庭審中，小莉稱雙方居住在某小區(qū)房屋以夫妻名義共同生活一年，彩禮已經(jīng)在共同生活中消耗。小偉稱雙方在婚前沒有穩(wěn)定的住所，不認(rèn)可小莉主張的雙方共同居住生活一年的事實。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)已提交的證據(jù)，能夠認(rèn)定雙方存在共同居住生活事實，故對于小偉的否認(rèn)本院不予采納。同時，考慮到婚姻的家庭、情感因素，不能認(rèn)定雙方未能締結(jié)婚姻系完全由一方過錯導(dǎo)致。
法院根據(jù)案情酌定小莉應(yīng)返還其收到的彩禮金額的60%部分，即小莉應(yīng)返還12萬元。小莉辯稱彩禮已經(jīng)消耗完畢的意見，依據(jù)不足，法院不予采納。判決作出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
【人民說法】
北京市通州區(qū)人民法院立案庭(訴訟服務(wù)中心)四級法官助理宗宸毅在接受“人民說法”欄目采訪時表示，“登記結(jié)婚”和“共同生活”，前者為婚姻關(guān)系法律上的形式要件，后者為婚姻關(guān)系事實上的實質(zhì)內(nèi)容。“共同生活”可以不依附于“登記結(jié)婚”而作為獨立的彩禮給付目的依據(jù)。故在雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活情形中，給付彩禮方請求返還彩禮的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實際使用、嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。
“共同生活時間長短應(yīng)作為確定彩禮是否返還以及返還比例的重要考量因素?！弊阱芬阏J(rèn)為，如果雙方未辦理結(jié)婚登記的，原則上彩禮應(yīng)當(dāng)予以返還，但亦不應(yīng)當(dāng)忽略共同生活的事實。該事實承載著給付彩禮一方的重要目的，如果僅因未辦理結(jié)婚登記而要求接受彩禮一方全部返還，有違公平原則。（高清揚）
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
